Notarid soovivad ärikeeldude ja ettevõtluskeeldude võimaluste laiendamist, et eemaldada pahatahtlikud ettevõtjate võlgade ja maksuvõla kasvatajad. Samuti ei tohiks notarite hinanngul firma üleandmine vabastusest vabastada. "Kui reeglistlik ütleks selgelt, et firma kirjutamine kolmandale isikule ei vähenda ega vabasta vastutusest, ei oelks sellisel tehingul juba olemuslikult mingit mõtet," seisab ettepanekus.
Samuti ei peaks maksuvõlaga firmat saama müüa ega osta, seisab ettepanekute nimistus; põhimõte peaks olema sarnane kinnisvarale, mille puhul keelumärke olemasolu tehingut teha ei võimalda. Lisaks ei tohiks notarite hinnangul olla kuritegu pankroti algatamisega hilinemine. Lisaks peaks ettevõtete likvideerimine olema reguleeritud.
Advokaadibüroo Eipre&Parnetrid vandeadvokaat ja pankrotihaldur Terje Eipre toetas notarite ettepanekuid. "Panrkotimenetlused raugevad enamasti, sest võlgnikel pole mingit vara, mille arvel oma kohustusi või halduri menetluskulusid katta," ütles ta lehele ja märkis, et reeglina on pankrotiavalduse esitamise hetkeks kogu vara võõrandatud või maha kantud ja rahalised vahendid kulutatud. Eipre hinnangul on selline olukord pahatahtlik, ent tihti karistamatu.
Lisaks notaritele on ettepanekud variisikute tegevuse ohjeldamiseks teinud ka kohtutäiturid ja pankrotihaldurid. Nende hinanngul tuleb sätestada regulatsioonid, mis kindlustavad juhatuse liikmete ja tegelikult firmasid juhtivate isikute hoolsuskohustus, kaaluda kriminaalvastutuse taastamise võimalust, suurendada riigieelarvelist pankrotimenetluste rahastamist ning vaadata läbi pankrotimenetluse regulatsioon.
