"Nordea poolt tasutud maksusumma tuleb temale nüüd tagastada ning lisaks maksta intressi 1,5 miljonit eurot. Rohkem maksuhalduril sellelaadseid kohtuvaidlusi ühegi isikuga pooleli ei ole," ütles MTA pressiesindaja Uku Tampere BNS-ile, ning lisas et sellise Riigikohtu tõlgenduse korral mitteresidendist pangad on residentidega võrreldes soodsamalt maksustatud.
"Nimelt tuvastati maksumenetluse käigus, et Nordea panga Eesti filiaal on saanud regulaarselt Soome peakontorilt tegutsemiseks rahalisi vahendeid ning tagastanud neid muuhulgas Eestis teenitud kasumi arvelt. Kuna filiaali sisse toodud varade summa ületas väljaviidud varade maksumust, võimaldas see panga Eesti filiaalil tekkinud tulumaksu tasumise kohustust määramata ajaks edasi lükata," sõnas Tampere.
Pankade puhul toimubki maksuhalduri hinnangul vara sissetoomine ja vara väljaviimine enamasti laenulepingutega ning neid ei käsitleta omakapitali sissemaksete ega väljamaksetena.
Riigkohus tunnistas eile kehtetuks Maksu- ja Tolliameti 7,6 miljoni euro suuruse maksuotsuse Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali suhtes, kuna kohtu hinnangul ei maksnud filiaal emaettevõttele välja kasumit, vaid tasus laene.
Laenu tagastamine ei ole käsitatav "vara väljaviimisena", sest peakontorile makstud summaga samas ulatuses vähenesid püsiva tegevuskoha kohustused peakontori ees. Vähenes küll püsiva tegevuskoha bilansimaht, kuid netovara suurus jäi samaks. Sellest lähtuvalt on maksu määramine õigusvastane ning vaidlustatud maksuotsus tuleb tühistada, seisab Riigikohtu otsuses.
Eelnevalt kaotas Nordea maksuametile nii haldus- kui ka ringkonnakohtus.
Põhja Maksu- ja Tollikeskuse 8. juuni 2012 maksuotsusega määrati Nordea Bank Finlandile tulumaksu 7,6 miljonit eurot. Tulumaks arvestati Nordea enne 1. jaanuari 2011 Soome peakorterile tehtud 28,6 miljonit euro suuruselt kasumieraldiselt.
