Õigus

AS-i Tartu Mill, Leonid Dulubi ja Priit Saare õigeksmõistmine maksukuriteo süüdistuses jäi muutmata, sest riigikohus ei võtnud riigiprokurör Marek Vahingu kaebust reedel arutusele.

Teisipäev, 22 Jaanuar 2019 15:53

Pandiõigus pankrotimenetluses

Seekord vaatleme Riigikohtu tsiviilolleegiumi otsust 28. märtsist 2018. aastast otsus nr 2-14-60590/65.


Juurdepääs käesolevale materjalile on finants- ja õigusajakirja RUP tellijatel.

Maksu- ja tolliamet (MTA) läheb vaidluses OÜ-ga Ilotrükk ringkonnakohtusse; Tallinna halduskohus rahuldas veebruaris Ilotrüki kaebuse MTA maksuotsuse peale, millega viimane suurendas Ilotrüki maksukohustust.

"Kavatseme edasi kaevata, apellatsioon on koostamisel," ütles MTA avalike suhete juht Rainer Laurits BNS-ile.

Juunis kaotas Ilotrükk MTA-le lõplikult riigikohtus ning pidi tasuma 2013. aastal töötajatele tehtud väljamaksete eest tööjõumaksud, ehkki formaalselt pakkus tööjõudu selleks otstarbeks loodud OÜ Madara Trikk. Praegune otsus puudutab aga MTA 2014. maksuotsust, millega sooviti Ilotrüki maksukohustust veelgi suurendada.

Ilotrükk vaidles MTA-ga varasemalt kokku 105 230 euro suuruse maksuvõla üle, mis ameti hinnangul tekkis 2013. aasta oktoobrist detsembrini. Lõviosa nendest summadest moodustasid mitmesugused tööjõumaksud. Et nende maksmisest hoiduda, tegi Ilotrükk MTA hinnangul tehinguid läbi OÜ Madara Trükk, millel puudusid varad.

Aastal 2010 hakkas OÜ Ilotrükk lepingu alusel tegema varasemalt samal aadressil tegutsenud ja praeguseks pankrotistunud AS-i Iloprint eest makseid viimasega seotud isikutele. Samal ajal sõlmis Ilotrükk omakorda sarnase lepingu OÜ-ga Madara Trükk, mille järgi kandis Ilotrükk vahendid sellele ettevõttele ning Madara Trükk omakorda edasi. Riigikohus otsustas selles vaidluses, et Ilotrükk peab MTA-le tööjõumaksud tasuma.

Tallinna ringkonnakohus vabastas reedese otsusega riigikogu liikme Keit Pentus-Rosimannuse Autorollo tsiviilasjas tema vastu esitatud nõudest.

Riigikohus rahuldas neljapäeval Eesti Pagari kassatsioonkaebuse EAS-i struktuuritoetuse tagasinõudmise otsusele. Halduskolleegium saatis põhiosas asja uueks arutamiseks ringkonnakohtusse, sest vaja on hinnata täiendavaid tõendeid.

Küsi nõu!

  Esita küsimus

Saada vihje

Hea lugeja, meie eesmärk on teha just sellist ajakirja, nagu sulle meeldib. Pane kirja soovitud teemad ning dokumendivormid, mida tahaksid siit leida. Tehkem koostööd!
right banner 2024 est konference