Riigikohus otsustas esmaspäeval rahuldada Tallinna spordi- ja noorsooameti kaebuse Maksu- ja Tolliameti (MTA) vastu ning tühistas maksuotsuse, mille kohaselt ei olnud Spordi- ja Noorsooametil õigus deklareerida Pirita Spordikeskusele müüdud Põhja Spordihoonelt käibemaksu ning maha arvata renoveerimisega seotud arvetelt sisendkäibemaksu.
Oma otsusega tühistas riigikohus eelnevate kohtuastmete otsused ja MTA otsuse, millega vähendati spordi- ja noorsooameti poolt 2009. aastal deklareeritud käibemaksuga maksustavat käivet 10 miljoni krooni võrra ja käibemaksu kahe miljoni krooni võrra.
Riigikohtu kolleegiumi otsuse kohaselt viitasid asjaolud sellele, et Spordi- ja Noorsooamet antud juhul tegeles teenuse osutamisega – ehitusteenuse edasimüügiga Pirita Spordikeskusele – ning nõustus Spordi- ja Noorsooameti põhjendusega, et vaidlusalune tehing vastas ettevõtluse tunnustele ning tehingu maksmata jätmine mõjutaks oluliselt konkurentsi.
Tallinna halduskohtus ja ringkonnakohtus tunamullu tagasi lükatud edasikaebuse kohaselt taotles Spordi- ja Noorsooamet maksuotsuse tühistamist, sest ameti tehtud investeering spordihoone renoveerimisse kapitaliseeriti põhivaraks ja võõrandati Pirita Spordikeskusele, kes kasutab ruume ettevõtluseks.
Maksuhalduri seisukoht 2011. aasta maksuotsuses oli, et ameti tegevus Põhja Spordihoone renoveerimisel ja edasiandmisel ei kvalifitseeru ettevõtlusena, mistõttu ei kuulu ka renoveerimise eest tasutud arvete alusel deklareeritud käibemaksusummad mahaarvamisele.
Samuti leidis maksuhaldur esialgses otsuses, et kohaliku omavalitsuse vara üleandmine ei ole käsitatav ettevõtlusena.
