Kagu politseijaoskonna uurimisgrupi juht Margus Puhm ütles Sakalale, et politsei reageerib sellistele vihjetele alati täie tõsidusega ja kontrollib, kas süütegu on toime pandud või mitte. "Praegusel juhul oleme alustanud menetlust, et selgitada välja toimunu täpsed asjaolud. Hetkel kellelegi süüdistust pole esitatud," lausus Puhm.

Põhja-Sakala vallas sai tüli alguse tänavu mais, mil Põhja-Sakala vallavalitsuse väljaantavas lehes Leole ilmus vallavanem Karel Tölbi artikkel, milles vallavanem sarjas üht volikogu liiget, oma peamist oponenti Priit Toobalit. Et Tölp nimetas Toobalit nimepidi, andis too kohe pärast lehe ilmumist 1. mail lehe eest vastutavale toimetajale, vallavalitsuse teabespetsialistile Angela Härmile teada, et soovib juunikuu lehenumbris avaldada vastulause.

"Saatsin vastulause teksti 21. mail toimetajale. Angela Härm kinnitas, et tekst on vastu võetud ja sellega arvestatakse lehe koostamisel. Härm käsitles minu poolt saadetud teksti vastulause rubriiki sobivana," kirjutas Toobal õiguskantslerile, kui tema kirjatöö oli lehest välja jäetud.

27. mai hommikul, kui vallalehe ülejäänud materjalid olid koos, edastas Angela Härm Priit Toobali vastulause Karel ​Tölbile, pakkudes võimalust kirjutada oma kommentaar juhul, kui miski tundub ebatäpne või vajab täiendamist. Toimetaja soovis sellega ennetada olukorda, et järgmistes lehenumbrites hakkavad asjaosalised teineteisele vastama, ning pakkuda vallavanemale võimalust sõna saada ühes ja samas numbris oponendiga. Pärast tööpäeva lõppu tuli Tölbilt vastus, et Toobali vastulause on poliitiline propaganda ja seda pole sobilik avaldada.

Härmi meelest ei olnud Toobali vastus rohkem ega vähem poliitiline propaganda kui Tölbi artikkel, milles too oli Toobalit sarjanud. Seepärast pühendas ta peaaegu terve päeva, et läbi töötada seadused, eetikanormid ja juhendid, mille põhjal võiks otsustada, kas vastulause tuleb avaldada või mitte. Tema veendumus jäi samaks: Toobali tekst vastas vastulause tingimustele ega andnud põhjust seda tagasi lükata.

Ametnik juhtis sellele ka vallavanema tähelepanu. Mõte, et opositsiooni esindaja saaks vallalehes sõna, ei meeldinud vallavanemale aga põrmugi. 

​Järgmisel päeval pärast Härmi vallavanemale ja teistele vallavalitsuse liikmetele saadetud selgitust, miks Toobali vastulause peaks vallalehes ilmuma, pöördusid vallavanem Karel Tölp ja abivallavanem Luule Tiirmaa Härmi poole, keelates Toobali teksti avaldada. See ei ole seni ilmunud, kuigi õiguskantsleri kantselei andis vallavalitsusele suunise see esimesel võimalusel avaldada ja sellest ka kantseleid teavitada.

Ühtlasi rõhutas õiguskantsler, et kui seesuguse kriitilise artikli autor on vallavanem, kellel on võim vallalehe väljaandmist korraldavate teenistujate üle, tekitab vaid ühe poole arvamuse avaldamine küsimuse võimalikust korruptsioonivastase seaduse rikkumisest.

​Põhja-Sakala vallavanem Karel Tölp ütles Sakalale, et tema tegevuse uurimiseks algatatud väärteomenetlusest ei ole ta huvitaval kombel ise veel midagi kuulnud. "Oleme saatmas õiguskantslerile kirja sama teema tõttu. Põhja-Sakala vallas kehtib vallalehe Leole väljaandmise kord, mis on vastu võetud 3. jaanuaril 2022 ehk ajal, kui Priit Toobal ise oli volikogu esimees. Lähtudes paragrahvi 6 lõike 2 punktidest 1 ja 4 ei ole võimalik tema kirjutist minu hinnangul avaldada ehk siis avaldada ei või otsest valimisreklaami või kui põhiliseks teemaks on kandidaadi või tema erakonna ühekülgne kiitmine," rääkis Tölp. 

Põhja-Sakala vallalehe Leole väljaandmise korra järgi ei avaldata vallalehes poliitilise tähendusega sõnumeid, sealhulgas valimisperioodi eduraporteid ja otsest valimisreklaami ning võimupositsioonilt tehtud üleskutseid valida valimistel kedagi konkreetset.

​Lisaks olevat Toobal toonud vastulause koostamise ajendiks asjaolu, et vallavanem oli oma artiklis tema seisukohti kajastanud ühekülgselt. "Tõsi on, et teda artiklis nimetan, kuid tema seisukohtadest pole kirjutanud ja seega pole saanud seda teha ka ühekülgselt," lausus Tölp. "Seega on minu hinnangul Priit Toobali vastulause avaldamine valla ajalehes keelatud ega vasta oma sisult ja olemuselt vastulausele. Minu meelest on toimetus toiminud õigesti."