Mullu jaanuaris jättis Tallinna ringkonna kohus rahuldamata Taevaraadio apellatsioonkaebuse Harju maakohtu 2010. aasta 27. aprillil tehtud otsusele, millega maakohus ei rahuldanud Taevaraadio hagi NRJ Groupi vastu kaubamärgi õiguskaitset välistavate asjaolude tuvastamiseks.

Praegu on Harju maakohtu menetluses NRJ Group, NKJ S.A ja Jean-Paul Baudecroux' hagi Taevaraadio vastu kaubamärgi õiguskaitset välistavate asjaolude tuvastamise nõudes.

Kohtuasjas on uus istung on praegu määratud järgmise aasta 5. märtsile, kuid pooled loodavad enne seda kirjaliku kompromissi sõlmida, teatas Harju maakohtu pressiesindaja Kristina Ots.

"Nimetatud vaidlus puudutab NRJ FM kaubamärgi registreerimist Eestis," selgitas kohtus Taevaraadiot esindav advokaadibüroo Varul vandeadvokaat Ants Mailend.

"See vaidlus on osa Prantsuse päritolu raadioettevõtjate ning Taevaraadio AS-i vaidlustest NRJ ja ENERGY tähiste üle. Vaidlused soovitakse lahendada poolte kokkuleppel ja selleks peetakse läbirääkimisi," lisas Mailend.

Harju maakohtu mullusest otsusest selgub, et patendiamet registreeris 2002. aastal NRJ Groupi nimele kaubamärgi Energy NRJ ja selle kuju. Taevaraadio vaidlustas patendiameti otsuse, väites, et kasutab kaubamärki Energy/NRJ juba 1999. aasta lõpust ning et see on omandanud üldtuntuse.

Taevaraadio väitel esitas ta 2000. aasta alguses registeerimiseks kaubamärgitaotluse NRJ FM, NRJ Group esitas enda taotluse aga 2001. aastal, seega Taevaraadiost hiljem. Hageja sõnul on talle kuuluvad varasemad kaubamärgid Energy/NRJ äravahetamiseni sarnased ja assotsieeruvad kostja taotletava kaubamärgiga Energy NRJ ja selle kujuga.

2009. aasta veebruaris jättis majandus- ja kommunikatsiooniministeeriumi juures tegutsev tööstusomandi apellatsioonkomisjon Taevaraadio esitatud vaidlustusavalduse rahuldamata. Taevaraadio esitas Harju maakohtule hagi, millega taotles kaubamärgi Energy NRJ ja selle kuju õiguskaitset välistavate asjaolude tuvastamist.

Kostja vaidles hagile vastu täies ulatuses, märkides, et hagiavalduses toodud argumendid ja lisatud tõendid ei kinnita kaubamärgi Energy NRJ ja selle kuju osas esinevaid õiguskaitset välistavaid asjaolusid. NRJ Groupi väitel ei ole kaubamärk Energy/NRJ hageja kaubamärgina tuntud. Kaubamärgi Energy NRJ ja selle kuju registreerimine NRJ Groupi nimele on kostja sõnul kooskõlas kaubamärgiseaduse ja rahvusvahelistes kokkulepetes sätestatuga. Kostja märkis, et ka tööstusomandi apellatsioonikomisjon tuvastas oma otsuses õiguskaitset välistavate asjaolude puudumise.

Harju maakohus märkis oma otsuses muu hulgas, et kuna vaidlusalune kaubamärk Energy/NRJ ei ole Taevaraadio nimele kaubamärgina registreeritud, sõltub vaidluse lahendamine sellest, kas Energy/NRJ oli Taevaraadio kaubamärgina üldtuntuse omandanud NRJ Groupi poolt kaubamärgi registreerimise taotluse esitamise kuupäevaks 2001. aasta 19. juuliks või mitte. Kohus märkis otsuse põhjendustes muu hulgas, et analüüsis kaubamärgi üldtuntuse problemaatikat ja leidis, et kaubamärgi üldtuntuse omandamine pole tõendatud.

BNS