Maksumaksjate Liidu juht Lasse Lehis kirjutab ajakirjas Maksumaksja õigusabi jm kulude hüvitamise võimalustest maksundust puudutavates kohtuasjades. Halduskohtus vaidluste lahendamisega võib kaasneda kaheksa võimalikku "auku", millesse võib kergesti kukkuda.
Kõrge riigilõiv ei pruugi olla sugugi ainus või peamine kohtusse pöördumise takistus, märgib autor. Kui me räägime vähegi keerukamast vaidlusest - ja maksuvaidlused on seda kindlasti peaaegu alati -, siis ilma õigusabi kasutamata (ja selle eest maksmata) ei ole kellelgi kohtusse asja. Seda näitab ka praktika, et advokaatidele või muudele õigusnõustajatele tehtud kulud on tihti palju-palju suuremad kui riigilõiv.
Jah, aga… Kas mitte kohtumenetluses ei kehti selline tore reegel, et kaotaja kannab kulud, kirjutab Lehis. Kui maksumaksja võidab kohtuasja, siis peaks ju Maksu- ja Tolliamet kõik kalli advokaadi peale kulutatud raha kinni maksma? Kogu edasine jutt püüabki otsida vastust sellele küsimusele. Või pigem hoiatada maksumaksjaid, millised pisikesed „üllatused“ neid potentsiaalse kohtuvõidu korral võivad oodata.
Lehis märgib, et kõigepealt on loomulikult vaja kohtuasi võita. Kui see eesmärk on täidetud, või sellele ollakse juba meelitavalt lähedal, siis tihti on nii maksumaksja ise kui teda esindavad ja nõustavad advokaadid kas surmani väsinud või eufooriast hullumas ning võivad ära unustada paar olulist „nõiasõna“ ja rituaali, mille tulemusena paraku võib lootus, et kohtukulud maksab kinni kohtuasja kaotanud Maksu- ja Tolliamet, suisa olematuks haihtuda.
Erinevalt tsiviilkohtumenetlusest ei mõisteta halduskohtumenetluses vastaspoolelt välja õigusabikulusid, kui neid ei ole tasutud. See tähendab, et kui kaebaja ei ole talle õigusabi eest esitatud arveid kohtuistungi ajaks ära maksnud, siis võidu korral vastavat kulu talle vastaspoolelt välja ei mõisteta. Nõustaja tasu väljamõistmine on samuti piiratud. Ka advokaadi sõidukulusid välja ei mõisteta. Praktika kipub vähemalt maksuasjades seega küll pigem kalduma sinnakanti, kus reeglina mõistetakse õigusabikulusid vastaspoolelt välja vähem kui küsitud. Ja tihti kohe päris palju vähem.
Nagu öeldakse heas reklaamis - kuid see ei ole veel kõik. See on tegelikult alles algus. Kui kõikide eelnevalt loetletud probleemide kadalipp on läbitud, jõuame me Kõikide Reeglite Ema juurde: kohus mõistab välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud (praegu kehtiva HKMS § 109 lg 6). Kui kohus leiab, et advokaadile on tasutud põhjendamatult palju, siis võib alati vastaspoolelt välja mõistetavat summat vähendada. Isegi nullini. Ka seda on ette tulnud.
Pikemalt on võimalik artiklit lugeda ajakirjast Maksumaksja nr 9 2013.
