Tallinna ringkonnakohus langetas kolmapäeval otsuse, mille kohaselt peab BLRT Grupp AS tasuma endisele õigusdirektorile, praegusele nõukogu liikmele Mihhail Gnidinile saamata jäänud nõukogu liikme tasu kokku summas 24 286,60 eurot.
Tallinna ringkonnakohus jättis jõusse maakohtu otsuse, millega tunnistati ebaseaduslikuks BLRT suuromanike katse ühepoolselt muuta nõukogu liikme Mihhail Gnidini ametilepingut.
BLRT Grupi üldkoosolek otsustas 1. juulil 2011 vähendada nõukogu liikme tasu, samas nõukogu liikmega oli täiendavalt sõlmitud nõukogu liikme leping, kus oli samuti tasu suurus fikseeritud. Ringkonnakohtu otsuse kohaselt ei ole võimalik antud olukorras ühepoolset nõukogu liikme lepingut muuta ning kontsern peab tasuma nõukogu liikmele lepingus kokkulepitud tasu ja seda sõltumata üldkoosoleku otsusest tasu vähendamise osas. Hetkel BLRT analüüsib kohtulahendit ning langetab otsuse võimaliku kassatsioonkaebuse esitamise osas hiljem.
"Mihhail Gnidini väidet, et tema soov on seista selle eest, et ettevõttel hästi läheks, tuleb ainult tervitada. Ja kui mõned aktsionärid lõpetavad ettevõtte šantažeerimise, siis kaheldamatult on sel ettevõtte tulemustele positiivne mõju. Ootame lisaks aktsionär Gnidini sõnadele ka üleminekut tegudele," lausus BLRT Grupi kommunikatsioonidirektor Katja Ljubobratets.
Ringkonnakohus nõustus esimese astme kohtu seisukohaga, et lepingu ühepoolne muutmine on ebaseaduslik isegi üldkoosoleku otsuse katte all, mille poolt hääletas Bermani kontrollitav enamus.
Mihhail Gnidin lausus, et ringkonnakohtu otsus kinnitab taas, et perekond Berman juhib BLRT-d nagu oma pereäri, arvestamata, et ettevõttel on veel 60 aktsionäri, kes ootavad seaduslikku kohtlemist. “Juhatusel tuleb tegeleda ettevõtte efektiivsuse ja rentaabluse tõstmisega, mitte aktsionäridega sõdimisega. Nõukogu liikme ja aktsionärina soovin, et ettevõttel läheks hästi ja plaanin seista selle eest kõigi seaduslike vahenditega,” lisas Gnidin.
