Komisjoni ettepaneku poolt hääletas 43 ja vastu 15 riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi.
Eelnõu seletuskirja põhjal soodustanuks seadus tööandjapoolset
tervishoiuteenuste ja ravimite eest tasumist, tuues tervishoidu lisaraha
ja parandades seeläbi töötajate tervisenäitajaid ja tervishoiuteenuste
osutajate majandustulemusi. Seadus oli kavandatud jõustuma uue
maksustamisperioodi alguses 2011. aasta 1. jaanuaril.
Riigikogu rahanduskomisjoni liige, sotsiaaldemokraat Eiki Nestor märkis
eelnõu esimesel lugemisel, et eelnõu ei ole oma sisult komisjonile uus.
Ta ütles, et võrreldes mitme teise sarnase eelnõuga on roheliste idee
natuke kitsam.
Nestori sõnul vabastataks tööandjad eelnõu põhjal erisoodustusmaksust
nendel juhtudel, kui nad tasuvad tervishoiuteenuste ja retseptiravimite
eest. "See tähendab, et need tervishoiuteenused peaksid olema kirjas
tervishoiuteenuste hinnakirjas ja ka retseptiravimid on meil küllalt
kindel ja määratletud suurus," lausus ta.
Nestori sõnul arutas rahanduskomisjon eelnõu 20. septembril ning arutelu algas valitsuse seisukohtade tutvustamisega.
"Kui teiste, laiemat maksuvabastust võimaldavate eelnõude puhul on
valitsus olnud arvamusel, et tööandjad hakkavad töötajatele maksma palka
spordisussides ja võimlatundides, siis selle eelnõu puhul valitsus on
veendunud, et tööandjad hakkavad töötajale maksma palka
pimesooleoperatsioonides ja tablettides. Ja nii naljakas, kui see ka ei
ole, suurem osa rahanduskomisjoni liikmeid seda rumalust ka usub,"
rääkis ta.
Seetõttu otsustas komisjon Nestori sõnul eelnõu esimest lugemist mitte lõpetada ja see tagasi lükata.
Roheliste teatel näitas hääletus, et kuigi Reformierakonna, Isamaa ja
Res Publica Liidu ning Keskerakonna saadikud räägivad eluea pikendamise
ja terviseedenduse vajadusest, ei soovi nad tegelikult konkreetseid
terviseedenduse meetmeid rakendada.
BNS
