Oktoobrikuus tegi Riigikohus kaks kohtulahendit, mis esmapilgul omavahel justkui kokku ei sobi. Esimeses käsitles Riigikohus aktsionäri teabeõiguse teemat, teises aga ilmselt tavapärasemat küsimust selle kohta, kas ja kuidas tohib kortermaja seintele paigaldada majaelanike tegemisi salvestavad videokaamerad.
Kaisa Lumiste, advokaat, Mihkel Gaver, vandeadvokaat, advokaadibüroo GAVER
Foto: erakogu
Kuigi lahendid on teemade poolest vägagi erinevad, puudutavad mõlemad küsimusi teabest ning selle saamise või kogumise võimalustest. Lahendite spetsiifikast olenemata võivad lahendis välja toodud põnevad seisukohad huvi pakkuda ka lugejale, kes ei ole aktsionär või korteriomanik ehk kes käsitletud teemadega igapäevaelus kokku ei puutu.
ÄRIÜHING EI VÕI AKTSIONÄRI EEST TEAVET VARJATA
Riigikohus...
Juurdepääs käesolevale materjalile on finants- ja õigusajakirja RUP tellijatel.
