Kalev Kann vaidlustas kohtus Piimandusühistu E-Piim juhatuse otsuse, millega ta arvati ühistu liikmete hulgast välja, ning üldkoosoleku otsuse, millega jäeti rahuldamata tema kaebus juhatuse väljaarvamise otsuse peale.
Tulundusühistu juhatus põhjendas Kalev Kannu ühistust välja arvamist sellega, et ta kahjustab ühistu mainet, avaldades ühistu üldkoosolekutel ja ajakirjanduses Piimandusühistu E-Piim kohta korduvalt ebaõigeid väiteid. Peale selle takistas Kalev Kann juhatuse arvates oluliselt ühistu tegevust, kuna esitas üldkoosolekutel provotseerivaid küsimusi, segas koosolekuid ning oli algatanud mitmeid kohtuvaidlusi.
Riigikohus leidis, et üksnes see, et ühistu liige on algatanud ühistu tegevusega seotud diskussiooni, esinenud kriitiliste avaldustega ühistu
