Euroopa Kohtu eelotsusele (asi C-437/22) tuginedes leidis kolleegium, et lisaks toetusesaajale võib toetuse tagasimaksmist nõuda ka toetuse saamiseks tahtlikult valeandmeid esitanud isikult, kes ise toetusesaaja ei ole.
Sellise isiku kohustus vaidlusalune toetus tagasi maksta on eraldi kohustus, mis lisandub toetusesaajal lasuvale tagasimaksmise kohustusele.
Lisaks selgitas kolleegium, et kriminaalmenetluses saab kohtuliku hüpoteegi seada üksnes kinnisasjale, mis kuulub sellele kahtlustatavale, süüdistatavale, tsiviilkostjale või kolmandale isikule, kelle kriminaalmenetluse seadustiku § 1414 lg-s 1 nimetatud kohustust kohtuliku hüpoteegiga tagatakse.
Teise isiku kinnisasja on võimalik kahtlustatava, süüdistatava, tsiviilkostja või kolmanda isiku kohustuse tagamiseks koormata n-ö tavalise hüpoteegiga, kui see isik on andnud selleks nõusoleku.
Otsuse annotatsioonid koos märksõnadega on leitavad siit.
