Traat kirjutas kapole esitatud kaebuses, et Verte võltsis kohtule esitatud taotluses advokaadibüroo läbiotsimiseks loa saamiseks tegelikke andmeid ja lõi kohtule faktilistest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse.
«Advokatuuriseaduse kohaselt on advokaadi ja kliendi vahelised teabekandjad puutumatud ning kuigi see puutumatus on kaitstud põhiseadusega, käesoleval juhul neid nõudeid prokuratuuri poolt kavatsetult rikuti. Kaebuses on viidatud tõenditele ja nendest nähtuvatele asjaoludele, mis viitavad sellele, et prokurör pidi advokaadibüroo läbiotsimiseks loa saamise taotlust koostades olema teadlik taotluses kirjapandud väidete ja faktide ebaõigsusest,» märkis Traat Postimehele.
Traadi sõnul tuleb kahetsusväärse faktina märkida, et riigiprokuratuur ei ole isegi õiguskantslerile saadetud taotluses ettepaneku tegemiseks riigikogu liikmelt Kert Kingolt saadikupuutumatuse äravõtmiseks suutnud hoiduda valetamisest.
«Nimelt, taotluse lõpposas on prokuratuur märkinud, et kõikides kriminaalasjas esitatud süüdistuses märgitud tsiviilasjades tehtud kohtuotsused on jõustunud, mistõttu on prokuratuuri hinnangul võimalik ja vajalik kõnealust kriminaalmenetlust jätkata kohtumenetluses. See väide ei vasta aga tõele. Kõik taotluses nimetatud tsiviilasjad ei ole jõudnud lahendini isegi mitte käesolevaks ajaks, rääkimata ajast, mil taotlus õiguskantslerile esitati ehk 20. juulil 2023,» ütles Traat.
Ta märkis, et kõnealuses asjas siiani pooleli menetlus riigikohtu tsiviilkolleegiumis. Riigiprokuratuuri pressiesindaja Kairi Küngas ütles Postimehele, et prokuratuur ei ole kaebusega sisuliselt tutvuda saanud, seetõttu ei ole võimalik selle kohta kommentaare anda. «Üldreeglina võtab kuriteokaebust lahendav asutus teates esitatu kohta seisukoha kümne päeva jooksul,» ütles Küngas.
Riigiprokuratuur saatis novembri lõpus kohtusse kriminaalasja, milles esitas riigikogu liikmele Kert Kingole süüdistuse kelmuses ning vandeadvokaat Martin Traadile süüdistuse sellele kaasaaitamises. Kahtlustus esitati mõlemale 2022. aasta augustis.
Süüdistuse järgi esitas Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna saadik Kingo riigikogule hüvitamiseks advokaadibüroo arveid, millele olid märgitud erinevad riigikogu liikme tööga seotud konsultatsiooniteenused, mida advokaadibüroo Kingole seoses tema riigikogu liikme tööga tegelikult ei osutanud. Süüdistuse järgi kasutas Kingo võltsitud arveid selleks, et lasta riigikogul hüvitada riigikogu tööga mitteseotud inimeste õigusabikulusid.
Arvete võltsimises süüdistatakse vandeadvokaat Martin Traati, kes lasi süüdistuse järgi enda büroos kirjutada Kingo suuniste alusel arvetele tegelikkusele mittevastavaid andmeid.
Süüdistuse järgi osutas advokaadibüroo teenuseid tegelikult kõrvalistele inimestele, kuid arved osutatud teenuste eest lasi Kingo süüdistuse järgi tasuda riigikogu liikme kuluhüvitiste eest. Süüdistuse järgi tekitasid süüdistatavad kuluhüvitiste kuritarvitamisega 8271 eurot kahju.
