22.12.2020 Вторник

Приватность личных данных

В октябре Государственный суд вынес два судебных решения, которые, на первый взгляд, кажутся разными. В первом случае был рассмотрен вопрос о праве акционера на информацию, а во втором – можно ли устанавливать на стенах многоквартирного дома видеокамеры, фиксирующие деятельность жителей дома, и если можно, то каким образом.

Кайза Лумисте юрист, Михкель Гавер присяжный адвокат, Advokaadibüroo GAVER
Кайза Лумисте юрист, Михкель Гавер присяжный адвокат, Advokaadibüroo GAVER Фото: частный архив

Оба решения касаются информации и способов ее получения или сбора. Независимо от специфики решений, приведенные в них позиции также могут быть интересны читателю, который не является акционером или собственником квартиры, то есть не соприкасается с данными темами в повседневной жизни.

АКЦИОНЕР ДОЛЖЕН БЫТЬ В КУРСЕ ДЕЛ

Государственный суд вынес 19 октября 2020 года решение по гражданскому делу № 2-18-13213, которое касалось права акционера запрашивать информацию об акционерном обществе. Согласно решению суда, акционер Farmi Piimatööstus AS (далее Farmi или акционерное общество) подал правлению акционерного общества информацио

К этому материалу имеют доступ только подписчики журнала Бухгалтерские Новости!

Присоединяйтесь к нам в социальных сетях