Справедливая стоимость: практические тонкости

Оцените материал
(0 голосов)

Измерить справедливую стоимость в наши дни непросто, однако новые международные стандарты финансовой отчетности сделают процесс более прозрачным – уверены финансовые эксперты.

Справедливая стоимость: практические тонкости
Справедливая стоимость: практические тонкости Фото: srx.hu

Как сообщает gaap.ru, измерить справедливую стоимость в наши дни непросто, однако новые международные стандарты финансовой отчетности (International Financial Reporting Standards, IFRS) сделают процесс более прозрачным – уверены финансовые эксперты

  • Американский миллиардер Майкл Делл – основатель и исполнительный директор компании Dell – собирается сделать компанию частной. В феврале этого года он согласился оценить свою более чем пятнадцатипроцентную долю по более низкой, чем в случае с другими акционерами, цене за акцию. Надеясь на то, что это сделает сделку более привлекательной для потенциальных покупателей, он объявил цену одной акции в $13.65, в то время как аналитики и другие инвестиционные компании легко давали в два раза больше.

Пример Dell показателен. Хотя многих инвесторов эта сделка в основном обошла стороной, сама по себе она наглядно демонстрирует, насколько важным является изменение справедливой стоимости (цены, по которой актив можно продать на рынке) – в особенности там, где речь заходит о слияниях и поглощениях. А принимая во внимание то, что изменения в международном учете справедливой стоимости вступают в силу уже в этом годовом отчетном периоде, финансовые директора и другие управленцы высшего звена должны быть как никогда внимательными, и неважно, идет ли речь о приобретении или просто переоценке земли/недвижимости.

IFRS 13 "Оценка справедливой стоимости" предоставляет руководство по оценке на основе справедливой стоимости, и, как мы знаем, он вступил в силу с 1 января, однако компании все еще в процессе перехода и не до конца поняли все особенности. Совет по МСФО и Американский Совет по стандартам финансовой отчетности представили общий стандарт в 2011 г., желая помочь инвесторам с более простым и более последовательным подходом к оценке корпоративных активов.Что мы получили по итогу?

IFRS 13 распространяется на подавляющее большинство компании – объясняет Дэвид Ларсен, управляющий директор Duff and Phelps. На днях компания провела вебкаст, посвященный как раз этой теме. Говоря об организациях, которым в той или иной ситуации придется раскрывать справедливую стоимость в случае слияний/поглощений, обесценения активов, инвестиций и так далее, он заметил, что «во многих смыслах это практически все мы». IFRS 13 идет бок-о-бок c рядом других стандартов, прежде всего IAS 39 (по признанию и измерению), IFRS 9 (по финансовым инструментам) и IFRS 3 (по объединению бизнеса).

Несмотря на особую важность, далеко не все обращают внимание на самые значимые изменения в IFRS 13, касающиеся раскрытий. «Расширение числа раскрытий по справедливой стоимости может оказаться новостью для некоторых; очень много профессионального суждения будет использоваться в этой области», – говорит Ларсен.

В частности, компаниям придется раскрывать более весомые свидетельства в пользу допущений, которые они делают при оценке справедливой стоимости, в особенности в случае с активами, трудными для оценки. Согласно стандарту, который находился в разработке последние восемь лет, компания должна раскрывать fair value согласно трехуровневой иерархии:

  1. на основе уже известных котировок на активных рынках (уровень 1),
  2. на основе дополнительных данных кроме рыночных котировок, если они недоступны (уровень 2),
  3. либо же на основе ненаблюдаемых, но все равно привязанных к рынку допущениях, когда для оценки недоступно ничего из вышеперечисленного (уровень 3).

Раскрытие также предполагает проведение качественного анализа чувствительности, в ходе которого компания в повествовательном стиле подробно рассказывает, как изменения в вводных данных привели бы к альтернативным допущениям о справедливой стоимости актива. В случае с раскрытиями третьего уровня также потребуются количественные раскрытия вводных данных наравне с качественными.

Однако проведение анализа с использованием всех трех уровней (в зависимости от ситуации) – непростая задача. Ларсен привел в пример Google, который оценили на третьем уровне, когда компания еще была частной. После того как было проведено IPO, использовали уже первый уровень иерархии. «Он не стал менее «токсичным», – говорит Ларсен, используя здесь жаргонный термин. В данном случае под «токсичными» понимают активы третьего уровня, поскольку их трудно наблюдать. «Просто таким образом его оценили по-другому», – добавил он, предположив, что в день своего IPO компания стала более прозрачной.

В то же время расширенные раскрытия могут оказаться полезными инвесторам. Стандарт требует больше обоснования («calibration», как это называется в стандарте) техники оценки, например, сравнение между собой различных измерений наблюдаемых рыночных данных. Потенциально это может предоставить возможность «заглянуть» в нефинансовые активы компании, очень трудные в плане оценки. «Calibration» – один из самых важных инструментов в IFRS 13… и, похоже, один из наименее понятых и малоиспользуемых», – отмечает Ларсон.

Прозрачное руководство по оценке активов – IFRS 13 – должно оказаться особенно полезным для компаний, желающих продать активы, поскольку на данный момент не существует четкого метода выходной цены применительно к справедливой стоимости – добавляет Хилари Истмен, старший управляющий Duff and Phelps, который раньше работал в Совете по по международным стандартам финансовой отчетности, в том числе и над совместным проектом IASB-FASB по справедливой стоимости. Он говорит: «Компании применяли справедливую стоимость по-разному. Например, при приобретении ее использование отличалось от того, как это делалось при продаже. На самом же деле в большинстве случаев не должно быть существенной разницы между входной и выходной ценами».

Напомним, что под входной ценой обычно понимается та цена, по которой актив будет куплен – «ask price»; выходную цену определяют как величину, которую платят за передачу обязательства. Кстати, передача обязательств – это отдельная тема. Авторы IFRS 13 считают, что он поможет и здесь, так как с оценкой обязательств фирмам очень трудно найти готовые котировки. Новый стандарт требует, чтобы в том случае, если цена недоступна, использовалось ее приближение, которое можно «взять» у идентичного рыночного актива во владении другого участника торгов.