Viipekeele tõlketeenuse maksustamine käibemaksuga on õiguskantsleri teatel vastuolus põhiseadusega ja piirab kurtide võimalusi iseseisvalt toime tulla ning osaleda aktiivselt ühiskonnaelus, kuna viipekeele tõlketeenus on liialt kallis. Kõrge on osutatava viipekeele tõlketeenuse hind esiteks põhjusel, et teenuse pakkujaid on vähe ja sisuliselt konkurents turul puudub. Teiseks on kõnealuse teenuse hind kõrge seetõttu, et selle teenuse osutamisel tuleb maksta käibemaksu.

Põhiseaduse kohaselt ei tohi seadusandja õiguskantsleri kinnitusel maksude kehtestamisel kohelda isikuid meelevaldselt ebavõrdselt või võrdselt. Maks võib osutuda ühel või teisel juhul põhiseadusvastaseks ka siis, kui sellega seatakse põhjendamatult raskesse ja mõningatel juhtudel ka inimväärikust riivavasse olukorda isikud, kes peavad maksumäära tõttu loobuma teenustest, mida nad vajavad ainuüksi puudest tulenevate tõkete ületamiseks.

Seetõttu nõuab õiguskantsler rahandusministrilt selgitust, kas viipekeele tõlketeenus on sotsiaalset laadi teenus, millises mahus ja milliste toimingute sooritamiseks vajab kurt viipekeele tõlketeenust, et tal oleksid teiste isikutega võrdsed võimalused osaleda aktiivselt ühiskonnaelus ja tulla iseseisvalt toime. Samuti tahab õiguskantsler teada, kui palju peaks kurt viipekeele tõlketeenuse eest tasuma ise, millistel juhtudel ja kui palju tema pere või valla- või linnavalitsus, kas ja kuivõrd Eesti Töötukassa ning kui palju tegelikult jääb teenuse eest tasumine eraisikute ja avaliku võimu kanda.

Veel soovib õiguskantsler teada, mille poolest erineb viipekeele tõlketeenus käibemaksuseaduses nimetatud teistest sotsiaalteenustest ning miks on viipekeele tõlketeenus erinevalt käibemaksuseaduses nimetatud sotsiaalteenustest maksustatud 20-protsendilise käibemaksumääraga ning rahandusministri hinnangut.

BNS